Tendenciosas, críticas contra mi gestión: Medina Mora

El embajador en Estados Unidos, Manuel Medina Mora, calificó como tendenciosos, especulativos y poco escrupulosos los señalamientos que se han hecho en contra de su candidatura a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional (SCJN).

MEDINA MORA 1

En una misiva de ocho cuartillas dirigida al académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), Alejandro Madrazo Lajous, el ex procurador general de la República respondió a las críticas que éste ha hecho a su trayectoria a través de la página www.change.org.

En un primer punto, negó que del 2000 al 2009, cuando ocupó distintos cargos en el gobierno federal, la seguridad y justicia hayan sufrido “procesos de descomposición acelerados y notables”.

Señaló que “lo ocurrido en esos años, reveló una serie de debilidades estructurales e institucionales que requerían un replanteamiento fundamental, en el que seguimos trabajando a la fecha. Tuve la oportunidad de contribuir con ideas, iniciativas y acciones a ese proceso y no contra él.”

Medina Mora Icaza también desmintió haber “desmantelado” el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) y aseguró que, por el contrario, bajo su mando se reestructuró, reformó y transparentó.

Respecto a los casos de Alberta Alcántara Juan, Teresa González Cancino y Jacinta Francisco Marcial, encarceladas por más de tres años acusadas de secuestrar a seis agentes de la entonces AFI, destacó que “los hechos imputados a las mujeres, los arrestos y las averiguaciones concernientes fueron integradas con anterioridad a mi gestión y las tres mujeres fueron consignadas antes de mi llegada a la PGR”.

Sobre su participación en los hechos ocurridos en San Salvador Atenco, los días 3 y 4 de mayo de 2006, manifestó que la SCJN “fue contundente y enfática al señalar que el Secretario de Seguridad Pública no tuvo responsabilidad en la violación grave de garantías individuales.”

También se refirió a los hechos de mayo de 2009, cuando fueron detenidos 38 funcionarios públicos estatales y municipales de Michoacán, en lo que se denominó el “Michoacanazo”. Negó que haya tenido motivaciones políticas, pues fueron detenidos miembros de todas las fuerzas políticas, además de fue el juez que llevó el proceso penal de 36 de los acusados fue destituido por faltas graves a su labor jurisdiccional.

En el punto número cinco, señaló que el incremento de uso de acciones de inconstitucionalidad durante su paso por la PGR fue para “contribuir a incrementar la seguridad jurídica en el país, requisito indispensable para fortalecer el Estado de derecho”.

Respecto a las acusaciones del investigador del CIDE en el sentido de que la efectividad de la PGR se desplomó durante la gestión de Medina Mora Icaza, respondió que “este argumento desorienta y mal informa porque no utiliza comparaciones válidas.”

Sobre presuntos abusos de la PGR  durante su titularidad, insistió en que las estadísticas presentadas malinforman y desorientan porque presenta un análisis fundamentalmente equivocado, pues compara individuos arraigados en un año contra (otros) individuos sentenciados en el mismo año…”.

Concluye pidiendo a Madrazo Lajou publicar su réplica en el mismo espacio y con la misma importancia y despliegue con que se presentaron los argumentos contra su candidatura a la SCJN.

 

Comentar

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *